敬请司法界公平评判祸建省高等国民法院蹂躏遵章治国国策的裁决书_法治论坛_论坛天边社区

  

  

  

  

  

  申述状

  申诉人(一审原告、二审上诉人):徐美娟,女,1966年生,汉族,身份证号码:352224196609110025,寓居地:福鼎市富民路133号,联系德律风:,

  被申诉人(一审被告、二审被上诉人):福鼎市公安局,居处地:福鼎市太姥小道380号,法定代表人:黄经禄,职务:局长。

  被申诉人(一审被告、二审被上诉人):宁德市公安局,住所

  天:宁德市蕉城区蕉城北路67号,法定代表人:郑雷声,职务:局长。

  第三人(一审第三人、二审第三人):肖立眀,男,1973年2月1日诞生,汉族,居处地:山东省潍坊市寿光市古城街讲杨庄村175号,身份证号码:370723197302011919.

  申诉人徐美娟因不平福建省宁德市中级人民法院于2016年11月21日作出的(2016)闽09行终97号行政判决书,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第
十条之规定,特向福建省高级人民法院申诉。

  1、申诉要求

  1.恳求沉宁德市中级国民法院(2016)闽09行末字97号行政裁决书。

  2.撤销福安市人民法院(2015)安行初字第108号行政判决

  3.撤销福鼎市公安局(鼎公(桐城)行终止决字[2015]00001号)终止案件调查决定

  4,
www.76998.com. 撤销宁德市公安局宁公复字(2015)10 号行政复经过议定定

  2、申诉事由

  根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条“当事人对曾经收生功令效率的判决、裁定,以为确有过错的,可以向上一级人民法院申请再审,当心判决、裁定一直止履行”之规定,特向福建省高级人民法院申诉。

  现实与来由

  一、符合《行政诉讼法》第九十一条 “当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)不予立案或者采纳告状确有错误的”之规定。事实如下:

  (一).第三人肖立眀要挟原告犯罪事实明白、成果重大。于2015年6月18日生疏者第三人挨着“你好徐美凤表妹”“你好美娟”如此准确、一字不差的户籍信息请求加原告微信,第三人与原告素昧生平(见证据B5),能把握如此准确、一字不差并属保稀的户籍信息不是常人能为的,加后,第三人当即曲进原告实名举报交警敛财事宜话题,自6月18日至8月3日齐程道话只缭绕举报进行恩威并济的攀谈,并深厚交警内情,硬的是进行劝告并加以迷惑以图禁止原告的举报,硬的是进行威胁,威逼说话如下:18日“便是释怀不下你”“他们会抨击你吗”“果然为你担忧”、6月20日“忍一时之气免百日之忧”“如果你有配景,他们早为你处理了”、6月26日“告知你个欠好新闻”“妻子让我负责你山东段的平安用度”6月28日“咱们各负其责”“你的安满是我的第一责任”“事多了没利益”“出门在中保险第一”“别记了你在跟谁争理”“你的处景很危险”“要万万留神了”6月29日“你的通信信息及你的行踪,他们一目了然”、7月1日“永久在你背地”,在7月1日的手机通话华夏告表示赞成有条件停滞举报,要求第三人将此意见转告交警方,他明确回答“行”,在7月15日手机通话中,原告告之已报警劝其自首并表述有感想到危险的存在,肖立眀提醒原告那各种危险迹象还是他提醒原告的(不是局中人安知局中事?!),以上在录音中浑晰可听,足以证明第三人是受交警公安的委派对原告实行威胁!在原告上传了《中纪委、监察部关于掩护检举、控告人的规定》及《受案回执》(见证据A5)以后,第三人明知犯法仍固执此事。以下情况在原告提交给福鼎市公安局、宁德市公安局、福安市人民法院的证据光盘中可以清晰的看到、听到,在一审、二审原告也做了具体的陈说。因为此犯罪没有获得表彰,原告至古无法再上中纪委追举报成果,以致犯罪分子逃出法网。

  《最高人民法院、最下人民审查院关于解决寻衅滋事刑事案件实用司法多少问题的解释》第一条文定:行为工资追求安慰、宣泄情感、示弱耍横等,惹是生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,答当认定为“觅衅惹事”。 刑法 第二百九十三条规定【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一,损坏社会次序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管束:(二)追赶、拦阻、唾骂、恫吓别人,情节恶浊的;第三人的行为完整构成挑衅滋事罪。

  (二).福鼎市、宁德市公安局徇公枉法。户籍信息存于公安体系且是属保密的,“你好徐美凤表妹”,原告网上公然实名举报内容内没有此相干信息,这则准确无误、一字不差的户籍信息来自那边?第三人与原告素不了解,为何又何故取得此信息?此是判断第三人加原告微信的目的与动机!8月7日在桐城派出所第三人因无法解释“你好徐美凤表妹”这则准确无误、一字不差的户籍信息来源被派出所作出“由第三人用人单位负责人暂时担保回去候审”的决定,可这一办案过程在福鼎市公安局的卷内文件中却没有记载,在询问记录中也没记录!据懂得福鼎恒润农业园负责人并没接支到此任务,明知其有罪立了案追查到了事实却终止了调查,让犯罪分子从公安局溜走、回避了法令制裁!一审时,第三人向法庭提交了满纸谎行的辩护意见:“起首,我基本不意识 徐美娟,我是经过微信有意中(与证据A5、B5抵触)加上的原告与之聊天,在谈天过程当中得悉她想举报宁德交警收队,我因一时的猎奇而说了些诳言,其根本目的是想劝慰徐美娟,对其并没有威胁、损害之意。其次,我并非福鼎市公安局的任务职员,也没有受宁德市交警支队的委派 ,我与福鼎市公安局、宁德市交警支队无任何干系。最后,我只是一名农夫,世辈在家里以务农为死 ,空闲之时上彀聊天。应事件产生之前 从已去过福建省(与证据B5盾盾),在本地也没有亲戚、朋友,桐城派出所传唤我去了解情况是第一次来外地,也是第一次见到徐美娟”,其时福鼎市公安局办案警员江天秋也在庭,对此谎言也没有给予揭穿。以上注解福鼎市公安局在辅助第三人隐瞒证据、瞒哄犯罪,明知其有罪而成心袒护不使他受追诉。宁德市公安局势对如此"具体行政行为显著不当的”的行政行为岂但不撤销也徇私枉法做出保持福鼎市公安局终止案件调查决定。

  (三).宁德市中级人民法院徇私枉法,没有按《行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件,应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行周全审查”规定进行审理。

  1.二审法院审查行政案件的范畴应该包含两方面式样:(1)二审法院审理行政案件,既要对原审法院的裁判能否合法进行检察,又要对被诉详细行政行为的开法性进行审查。(2)二审法院审理行政案件,对被诉详细行政行为的合法性进行周全审查,不受上诉规模的制约。

  二审庭审调查阶段审判长只给予确认如下两个问题:

  审:上诉人,第三人的行为对你有形成迫害吗?

  上诉人 :有,肖立眀的威胁让我内心发生了惧怕,至今不敢上中纪委追要举报结果。

  审:福鼎市公安局,上诉人诉状里陈述的第三人威胁言语在上诉人提交给你们的微信记录证据里有看到吗?

  福鼎市公安局:有。

  而别的关系案情须要禁止确认的却没给予确认,如:(1)上诉人提交的与肖立眀的手机通话录音以证明肖立眀与交警的闭系(2)上诉人给肖立眀上传了《中纪委、监察部对于维护揭发、控诉人的规定》及《受案回执》,肖立眀明知是犯罪却依然为之(3)福鼎市公安局诘问肖立眀“你好徐美凤表妹” 这则户籍信息来源的办案过程在卷内文件中没有记载,在询问记录中也没记录,这细节是判定第三人接洽原告的目标、念头及福鼎市公安局秉公枉法的要害证据(4)作为案件的本家儿肖立眀在无合法理由情形下拒不到庭加入庭审、提交了满纸假话于其晦气的辩解意见并锐意躲避法庭,这明显不是畸形人所能为的,且题名笔迹与指纹跟证据B5下面的存在着显明差别,根据《行政诉讼法》第五十九条 “诉讼参加人或者其余人有以下行为之一的,人民法院可以依据情节沉重,予以训戒、责令具结悔悟或处一万元以下的奖款、十五日以下的扣押;形成犯罪的,遵章查究刑事义务:(二)捏造、暗藏、覆灭证据或许供给虚伪证明资料,妨害人民法院审理案件的”之划定,二审庭审时上诉人提出对第三人的一审庭辩意见进行字迹判定的请求,此正当申请中级人平易近法院却不予采用并在判决书中也不予阐明理由。

  法庭调查是庭审的重心,法庭调查的品质很年夜水平上决定了庭审的度度。以上多少面关系案情公正、宾不雅的审理,上诉人在上诉状及庭辩意见中皆有陈述,而福安市人民法院及宁德市中级人民法院在法庭审理阶段均没有跟进调查、法院判决书中也只字不提,故意违反事实和法律作出第三人无犯罪事实维持原判的枉法判决。

  二、吻合《行政诉讼法》第九十一条“ 当事人的申请相符下列情形之一的,人民法院应当再审:(五)背反司法规定的诉讼程序,可能影响公平审判的”之规定。事实如下:

  (一).审判长缪义常设更容易为劣昌铅休庭时才告诉,底本8点30离开庭却因宁德市公安局池必清代办人的早退延时到9点才开庭、10点10分促停止。

  (发布)法庭争辩受限度:辩论阶段一开端上诉人背福鼎市公安局、宁德市公安局发问以下:1.第三人取被告素昧生平、正如他庭辩意睹所道的他在福鼎既无亲戚又无友人,却能控制“你好徐美凤表妹”如斯精确、一字不好并属失密的户籍疑息是凡人能为的吗?2.8月7日在桐乡派出所肖立眀果无奈说明“你好缓好凤表妹”这则正确无误、一字没有差的户籍信息起源被江天春警卒做出“由第三人用人单元担任人临时包管归去候审”的决议,那一主要办案进程在福鼎市公安局的卷内文明中却不记录,正在讯问记载中也出记载,为什么?3.祸鼎市恒潮农业园背责人并没接受到此义务,此做何解释?4.肖破眀提交谦纸谣言的庭辩看法你们为何没反映?俩被上诉人对付以上问题均没赐与答复,当上诉人请求俩被上诉人正面回问上述问题时却受到审讯少造行,禁止来由是“您问他答,接着又是他问你答,如许始终连续下往将无停止,会硬套审理时光”, 并提醒能够庭后以书里笔墨提交要问的题目,上诉人立即表现抗议并要供当庭享有充足的辩论权却遭遇到审判长敲击法槌并减以法庭规律忠告。

  设立法庭辩论法式,法庭辩论是庭审的重心,其目的是经由过程辩论以确认事情的长短是曲、行为性子、责任分别。审判长此行为不合法,按法式规定审判长应当要求被上诉人回答与他们行政行为关联的问题以让法庭判断其行政行为是不是合法性。法庭如此限制辩论其目的就是不念审清事实,违背了顺序。

  (三)本案件8月9日备案审理,11月21日才做出终审判

  决,已超越3个月的审理限期,违反了《行政诉讼法》第八十八条“人民法院审理上诉案件,应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特别情况需要延伸的,由高级人民法院同意,高级人民法院审理上诉案件需要延长的,由最高人民法院批准。”之规定

  三.合乎《行政诉讼法》第九十一条“当事人的申请契合下列情况之一的,人民法院应当再审:(八)审判人员在审理该案件时有贪污行贿、徇情枉法、枉法裁判行为的”之规定。事实如下:

  二审法院审理行政案件,应答被诉具体行政行为的合法性进行片面审查,不受上诉范围的限制。

  (一).8月7日在桐城派出所第三人因无法解释“你好徐美凤表妹”这则准确无误、一字不差的户籍信息去源被派出所作出“由第三人用人单元负责人久时担保归去候审”的决定,可这一重要办案过程在福鼎市公安局的卷内文件中却没有记载,在询问记录中也没记录!福鼎恒润农业园负责人并没吸收到此任务,明知第三人有功立结案追究到了事实却停止了考察,让犯法份子从公安局溜行不受逃诉!法庭对此原告指认的原告分歧法行政行动不赐与检查认定。

  (二)陌生者第三人以“你好徐美凤表妹”这则户籍信息决心加原告微信(见证据A5),原告网上公开实名举报内容内没有此信息,法庭不但不调查反而做出“上诉人徐美娟在网上公开实在名举报内容,使得肖立眀足以获得与其聊天记录中的相关小我信息及意向”的认定,作为法庭应当更清楚证明获守信息的来源是需要有证据的,叨教证据安在?!

  (三)本告提交的证据A5里有原告与第三人的二段通话灌音, 在7月1日的脚机通话华夏告表示批准有前提结束告发,要求第三人将此意见转告交警圆,他明白回答“止”, 在7月15日手机通话中,原告告之已报警劝其自尾并表述有感触到危险的存在,第三人提示原告那各种风险迹象仍是他提醉原告的(不是局中人安知局中事?!),以上灌音清楚可听,岂非这借缺乏以证实第三人与交警之间的关联!而中级法院却熟视无睹作出“现有证据不足以断定原审第三人与交警之间存在关系性”的掉真认定!

  (四) 根据《行政诉讼法》第五十九条 “诉讼介入人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重,予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的扣留;构成犯罪的,依法追究刑事责任:(二)假制、隐蔽、灭绝证据或者提供实假证明材料,妨碍人民法院审理案件的”之规定,二审庭审时上诉人提出对第三人的一审庭辩意见进行笔迹判定的申请,此合法申请中级人民法院却不予采纳并在判决书中也不予解释理由。

  综上所述,完全证明了宁德市中级人民法院的判决是徇私枉判,故按照《行政诉讼法》第九十条“当事人对已发生法律效力的判决、裁定,认为确有毛病的,可以向上一级人民法院申请再审,但判决、裁定不断止执行”之规定,特向福建省高级人民法院拿起申诉,恳请贵院依法再审,查清事实本相,依法作出公正判决。

  此致

  福建省高等人平易近法院

  申诉人:徐美娟

  2016年12月6日

Recommended Reading

Discuss

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注