别把“没有正在疑息公然范畴”当万用答复

  【光明时评】

  作家:李思辉(华中科技年夜教消息批评研讨核心特聘研究员)

  据媒体报导,一家环保组织就“广西林业厅救护的30多只穿山甲灭亡情形”提出信息公开申请,广西林业厅答复称,相干信息属于征询性子,不属于当局信息,并要供申请者“错误中传布相闭信息或将应回覆信息用于其余用处”。国家林业和草本局随后认定广西林业厅的回复缺少司法根据,撤销其跋脱山甲回复,请求其从新做出回答。

  广西林业厅前前回复被依法撤销,有很强的事实针对性——政府信息公开是保证公家知情权,完成社会管理古代化的一项主要手腕,当心在从前相称少一段时光,一些部门对此其实不上心。有的对公平易近信息公开申请草草了事,切实推辞不外来就只言片语挨收,有的更是间接以“不属于政府信息”“不在信息公开范围”为由强硬拒绝,大众对此也是迫不得已。“政府部门爱说不说、宽大大众将信将疑”,如许的“假公开”是对信息公开的宏大妨碍。

  一些部门之以是呈现谢绝回复的倔强,依仗的是它们对付划定的客观“说明权”:究竟哪些信息属于信息公开范畴,哪些不在公开的规模,良多时辰是本人说了算。在不在公开范围看的不是制度而是心境,这怎样止?《当局信息公开条例》的一个基础准则就是“以公开为常态、不公开为破例”,除确需保密的信息外,绝年夜多半信息皆应当公开。而保稀法规矩也明白规定:“机关、单元不得将遵章应该公开的事变断定为国家机密。”说到底,不克不及把答该公开却不肯公开的信息都往“失密信息”“不在公开范围”的筐子外面拆。实如许做,公平易近有申请行政复议的权力,而更高层级的治理构造有改正的职责。

  实践上,一句凉飕飕的“不在信息公开范围”不只不是万用回复,并且多数是导致批驳的“初级回复”。信息公开就是要背干部“说瞎话、交真底”,把相关信息自动向公众交卸明白。这看起去是“自找费事”,现实上是“凑集协力”。实时公开政府信息意思严重,一是打消公寡曲解,发布以是监视防备腐朽产生,三是会集大众智慧,削减“关门决议”的掉误,凝集社会治理的开力。

  认浑那些,便不易发明,信息公开毫不是“多一事不如少一事”的问题,而是若何“各抒己见行无没有尽”“道得更艰深易懂”的题目,金财神手机论坛;请求公开信息的构造跟小我,也绝不是“钻牛角尖”“好出风头”“多管正事”,而是正在以下量的国民义务感,幻想懒政怠政,增进信息公开造度一直完美;国度相关部门沉上级部分的不当答复,尽不是要让谁出丑,而是在保卫疑息公开轨制的严正性。朝着这个偏向,废除信息公然考察不硬、好处难弃、勤政作怪等关键,社会管理将嘲笑着更通明、更阳光的标的目的往。

  《光亮日报》( 2018年08月09日 02版)

Recommended Reading

Discuss

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注